Молодожены. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Невеста заключила договор на организацию питания для 47 гостей свадьбы стоимостью почти 130 тысяч рублей.
- В день торжества были нарушены условия договора: фуршет был неполным, закуски не подавали, горячее подали с опозданием и не всем гостям, чайная зона отсутствовала.
- Суд в Липецкой области взыскал в пользу невесты более 400 тысяч рублей, включая компенсацию за некачественные услуги, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда и штраф.
Суд в Липецкой области взыскал с организатора свадебного банкета более 400 тысяч рублей в пользу невесты, чей праздник оказался сорван из-за пустых столов и некачественного обслуживания, следует из судебных документов.
Девушка заключила с предпринимательницей договор на организацию питания для 47 гостей свадьбы, указано в материалах. По условиям договора, ответчик должна была приготовить и подать брускетты, салаты, горячее, организовать фуршет и чайную зоны, а также обеспечить работу трех официантов. Стоимость услуг составила почти 130 тысяч рублей.
Однако в день торжества фуршет состоял лишь из винограда, воды и тарталеток, которые невеста не заказывала, закусок к оговоренному сторонами времени на столах не было, горячее подали с опозданием и не всем гостям, а чайная зона и вовсе отсутствовала, говорится в документах. Купленные невестой продукты для нарезок вообще не были поданы и впоследствии испортились, а из-за задержки банкета на час сократилось время работы ведущей, что обернулось убытками в 7,5 тысячи рублей, говорится в документах.
Невеста, как следует из материалов, испытала стыд и неловкость и ей пришлось извиняться перед гостями за пустые столы.
Девушка предлагала ответчице добровольно вернуть деньги по договору, но не получив ответ, обратилась в суд с иском о взыскании денег за оказание некачественных услуг, морального вреда и штрафа.
В итоге суд в Липецкой области взыскал в пользу невесты более 400 тысяч рублей — 110,7 тысячи рублей за некачественные услуги, неустойку в том же размере, 25,1 тысячи убытков, 20 тысяч компенсации морального вреда и штраф в 133,3 тысячи рублей. Также с ответчика взысканы судебные расходы — более 46 тысяч рублей.