Колючая проволока. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Военные следователи расследуют уголовное дело о хищении 700 миллионов рублей при поставках некачественной тушенки в зону СВО в 2024–2025 годах.
- Защита коммерческого директора «Нармяспрома» Дмитрия Вислобокова просит в апелляции отпустить его из СИЗО из-за болезни.
- Адвокаты Вислобокова настаивают на переводе его под домашний арест или запрет определенных действий, но суд первой инстанции не принял их доводы во внимание.
Защита коммерческого директора «Нармяспрома» Дмитрия Вислобокова, фигурирующего в деле о хищении 700 миллионов рублей на поставке некачественной тушенки на СВО, просит в апелляции отпустить его из СИЗО из-за болезни, следует из материалов дела, которые есть в распоряжении РИА Новости.
Военные следователи расследуют уголовное дело, возбужденное в отношении полковника Виктора Таразевича о хищении 700 миллионов рублей при поставках некачественной тушенки в зону СВО в 2024-2025 годах. Вместе с ним по делу проходят еще пять человек: гендиректор ООО «Нармяспром» Алексей Баранов, Вислобоков, гендиректор ООО «МПК» Селятино» Артем Барышков и технолог предприятия Зинаида Грищук, а также предприниматель Дмитрий Мизгир.
В пятницу суд рассмотрит апелляционную жалобу на продление ареста Вислобокова и Баранова.
«Вислобоков Д.А. не может находиться в условиях следственного изолятора в связи с наличием у него тяжелых заболеваний, входящих в соответствующий перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», – говорится в апелляционной жалобе защиты, с которой ознакомилось РИА Новости.
Защита настаивает на том, чтобы его перевели под домашний арест или запретили определенные действия.
Из материалов также следует, что адвокаты направили следствию заявление с копиями заключений врачей и настаивали на проведении Вислобокову медосвидетельствования и получили отказ.
Кроме того, защита считает, что вменяемое фигурантам преступление относится к сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем должна быть избрана мера, не связанная с арестом. В подтверждение своих доводов они представили в суд экспертное заключение члена Научно-консультативных советов при Верховном суде РФ и Федеральной палате адвокатов Павла Яни, но суд первой инстанции не принял его во внимание.
Между тем, по делу проводится комплексная экспертиза продукции, образцы тушенки переданы в подведомственный Россельхозу центр.