Статуя Фемиды в суде. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Суды двух инстанций в Свердловской области отказались приобщать к уголовному делу о наркотиках выводы нейросети DeepSeek.
- Адвокат обвиняемого подготовил в DeepSeek аналитическое заключение, но суд первой инстанции его не приобщил и не исследовал.
- Апелляционная инстанция подтвердила правомерность отказа, сославшись на статью 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой заключения, составленные при помощи искусственного интеллекта, не являются доказательствами.
Суды двух инстанций в Свердловской области заявили, что заключения искусственного интеллекта не являются доказательствами, и отказались приобщать к уголовному делу о наркотиках представленные защитой выводы нейросети DeepSeek, говорится в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
В них указано, что адвокат обвиняемого по делу о незаконном сбыте наркотиков подготовил в DeepSeek аналитическое заключение, которое суд первой инстанции не приобщил и не исследовал. Апелляционная инстанция позднее подтвердила правомерность отказа приобщения выводов нейросети.
«Заключения, составленные при помощи искусственного интеллекта, не являются доказательствами в соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», — приводится в документах позиция суда.
Защита, как сообщается в документах, обращала внимание на то, что масса изъятого у фигуранта вещества была мала и такое количество «технически невозможно употребить для достижения наркотического эффекта, что опровергает цель сбыта». Тем не менее суд в Свердловской области приговорил ранее судимого мужчину к лишению свободы.