Суд. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Мильковский районный суд на Камчатке лишил отца права на компенсационные выплаты в связи с гибелью его сына — участника СВО.
- Мать погибшего участника СВО обратилась в суд с требованием лишить бывшего мужа права на компенсацию, так как он не участвовал в воспитании сына.
- Суд пришел к выводу, что полноценной семейной связи между отцом и сыном не было, и встал на сторону матери.
Мильковский районный суд на Камчатке по иску матери погибшего участника СВО лишил отца права на компенсационные выплаты, поскольку он не участвовал в воспитании сына и не заботился о нем в детстве, сообщает объединенная пресс-служба судов региона.
«Суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для лишения бывшего супруга, не принимавшего участия в воспитании сына, права на получение компенсационных выплат, подлежащих членам семьи в связи с гибелью военнослужащего — участника СВО», — говорится в сообщении пресс-службы в «Макс».
Истица обратилась в суд с требованием лишить бывшего мужа права на компенсацию, положенную членам семьи в связи с гибелью сына — участника СВО. Она пояснила, что через два года после рождения ребенка они разъехались, и до совершеннолетия сына отец не общался с ним и не участвовал в его воспитании.
Ответчик возражал: по его словам, разлад случился по инициативе бывшей супруги, он хотел общаться с сыном, но ему не давали, при этом он платил алименты. Со временем, когда сын повзрослел, связь между ними наладилась.
Суд детально изучил доказательства и пришел к выводу: полноценной семейной связи между отцом и сыном не было. Выплата алиментов и общение с повзрослевшим сыном не свидетельствуют о полноценном участии в его воспитании, в создании условий для жизни и развития в детские годы. Отец, в отличие от матери, не заботился о здоровье ребенка, не общался с ним, а доказательств тому, что ему чинились препятствия, суду не представили.
Мать же долгие годы одна воспитывала и содержала сына, заботилась о его здоровье, обучении и всестороннем развитии — и вырастила защитника Отечества. Суд встал на ее сторону.