Собор Александра Невского в Таллине. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Глава МВД Эстонии Таро предложил расторгнуть договор о безвозмездном пользовании собором Александра Невского между властями Таллина и Эстонской православной христианской церковью.
- Адвокат Елизавета Меткина считает, что эстонским властям будет непросто в одностороннем порядке разорвать договор аренды собора или использовать его для других целей.
- Для сноса собора потребуется соблюдение целого комплекса административных процедур, проведение экспертиз и получение разрешений, а также необходимо будет доказать, что такая мера законна, объективно необходима и соразмерна.
Властям Эстонии, заявляющим о возможном изъятии у местной православной общины кафедрального собора Александра Невского в центре Таллина, может не хватить для этого правовых оснований, такое мнение выразила в беседе с РИА Новости занимающаяся международным правом адвокат Московской коллегии адвокатов «Миронов и партнеры» Елизавета Меткина.
Ранее телерадиокомпания ERR сообщила, что глава МВД Эстонии Игорь Таро предложил расторгнуть заключенный между властями Таллина и Эстонской православной христианской церковью (ЭПХЦ) договор о безвозмездном пользовании собором Александра Невского – кафедрального (главного) храма ЭПХЦ. Телерадиокомпания также отмечала, что будущее собора находится под вопросом, в эстонском обществе якобы прозвучали предложения продать объект, перенести его, превратить в музей или даже снести.
Однако, по словам Меткиной, эстонским властям будет не так просто разорвать в одностороннем порядке заключенный с ЭПХЦ договор аренды собора верующими или использовать его для других целей. «Любое вмешательство в судьбу такого объекта должно осуществляться исключительно в рамках закона. Если собор обладает статусом объекта культурного наследия, его (гипотетический — ред.) демонтаж потребует соблюдения целого комплекса административных процедур, проведения необходимых экспертиз и получения разрешений уполномоченных органов», — пояснила Меткина.
Кроме того, отметила она, государству придется доказать, что столь радикальная мера, как снос исторического здания, является законной, объективно необходимой и соразмерной. Одних лишь политических соображений для этого явно недостаточно, подчеркнула собеседница агентства. «Даже если власти Эстонии примут решение о прекращении аренды, это автоматически не дает права ни на изъятие, ни тем более на снос собора», — сказала адвокат. Меткина также напомнила, что в случае судебных споров будут оцениваться неприкосновенность собственности, свобода вероисповедания и гарантия сохранения культурного наследия.
Пятиглавый храм на 1,5 тысячи человек построен в Вышгороде в исторической части Таллина по образцу московских и ярославских церквей XVII века. Он был освящен в 1900 году в память о спасении императора Александра III в железнодорожной катастрофе 1888 года. В межвоенное время парламент Эстонии обсуждал предложение о сносе храма, но эти намерения вызвали протест православных верующих и проект не был одобрен. В 1995 году собор внесли в регистр памятников культуры Эстонии как исторический памятник.
В июне государственный суд в республике признал законными и оставил без изменений поправки к закону о церквях, вынуждающие ЭПХЦ порвать каноническую связь с РПЦ. Поправки, якобы призванные «пресечь распространение враждебного влияния», по мнению суда, конституционны и «не повлекут за собой принудительное прекращение деятельности религиозных объединений».
Министр внутренних дел Эстонии Игорь Таро после этого заявил, что ЭПХЦ должна прекратить существующие отношения с РПЦ. Позже МВД Эстонии напомнило, что организации обязаны до 28 декабря 2026 года привести свои уставы, руководство и деятельность в соответствие с новыми требованиями, а в случае отказа их выполнять министр внутренних дел Эстонии сможет обратиться в суд с ходатайством о принудительном прекращении деятельности религиозного объединения.