Лекция по ИИ . Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Вице-президент международной ассоциации медиаторов «Сила диалога» Дмитрий Хрулев рассказал, что ответственность за противоправные действия, совершенные с использованием искусственного интеллекта, несет человек.
- С 1 сентября 2025 года для VPN и сходных средств обхода блокировок действует отдельное правило: совершение преступления с использованием средств доступа к ресурсам или сетям, доступ к которым ограничен, включено в статью 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание.
- Обычные корпоративные туннели, защита соединения в общественной сети или смена маршрута трафика сами по себе не создают уголовных последствий, нужны уже установленное преступление и связь средства с его совершением.
Искусственный интеллект может быть инструментом совершения противоправных действий, но ответственность за их совершение несет человек, рассказал РИА Новости вице-президент международной ассоциации медиаторов «Сила диалога» Дмитрий Хрулев. «»ИИ, VPN и прокси сами по себе уголовного запрета для обычного пользователя не образуют. Ответственность появляется, когда технология становится способом конкретного преступления… ИИ здесь остается инструментом. За результат и умышленные действия отвечает человек», — рассказал Хрулев.
Он уточнил, что, например, сгенерированный голос родственника для получения перевода может расцениваться как мошенничество. Применение ИИ для подбора пароля или создания вредоносной программы квалифицируется по нормам о преступлениях в сфере компьютерной информации.
Юрист подчеркнул, что создатели и администраторы прокси-серверов также могут стать пособником, когда он заранее знает о преступной цели применения технологии.
«Самого факта, что преступник воспользовался чужим сервером, недостаточно. Требуются доказательства умышленного совместного участия и содействия совершению преступления», — обратил внимание Хрулев.
Кроме того, юрист напомнил, что с 1 сентября 2025 года для VPN и сходных средств обхода блокировок действует отдельное правило. «»Совершение преступления с использованием средств доступа к ресурсам или сетям, доступ к которым ограничен, включено в статью 63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее наказание. Формулировка охватывает технологию по ее функции, поэтому прокси тоже может попасть под эту норму, если через него получали доступ к ограниченному ресурсу при совершении преступления», — пояснил Хрулев.
Он обратил внимание, что обычный корпоративный туннель, защита соединения в общественной сети или смена маршрута трафика сами по себе не создают уголовных последствий.
«Нужны уже установленное преступление и связь средства с его совершением», — отметил Хрулев.
При этом отягчающее обстоятельство не запускает дополнительное уголовное дело. Оно влияет на выбор наказания.
«Повторный учет запрещен, когда тот же признак уже заложен в квалификацию преступления. Общего пункта об использовании нейросетей в статье 63 сейчас нет. Суд вправе оценить число потерпевших, размер ущерба, длительность подготовки, массовую рассылку и роль каждого участника. Объявить сам ИИ самостоятельным отягчающим обстоятельством пока нельзя», — заключил юрист.