Здание Совета Федерации России. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Член комитета Совфеда по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог считает, что повышение возраста молодежи до 40 лет может негативно сказаться на реализации социальных программ по поддержке молодых людей.
- По его мнению, увеличение верхней границы молодежного возраста до 40 лет противоречит современным данным в области нейробиологии и социологии развития.
- Профессор утверждает, что государственные программы поддержки утратят свою адресность, если к категории «молодежи» законодательно отнести 40-летних граждан с 15-летним стажем.
Повышение возраста молодежи до 40 лет может негативно сказаться на реализации социальных программ по поддержке молодых людей, такое мнение высказал РИА Новости член комитета Совфеда по науке, образованию и культуре, профессор Игорь Мурог.
Возраст молодежи в России необходимо увеличить до 40 лет, поскольку сейчас человек дольше сохраняет работоспособность и высокий уровень умственной, а также физической активности, сообщил в интервью РИА Новости академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. «»Считаю, что с точки зрения глобальной экономики труда, подобная инициатива полностью размывает саму суть молодежной политики в РФ», — отметил сенатор.
По его словам, увеличение верхней границы молодежного возраста до 40 лет противоречит современным данным в области нейробиологии и социологии развития.
«Исследования, на которые опирается Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ведущие академические центры, подтверждают, что полное созревание префронтальной коры головного мозга, отвечающей за социальную ответственность и стратегическое планирование, завершается примерно к 25 годам», — сказал Мурог.
При этом во всем мире возраст от 25 до 40 лет преимущественно рассматривается как «период зрелости, пика когнитивных способностей и максимальной профессиональной реализации», добавил он. «»Поэтому, я убежден, что искусственное растягивание понятия «молодежь» на людей, которые уже полтора десятилетия живут самостоятельной жизнью, обладают накопленным опытом и часто сами являются работодателями, ведет к социальной инфантилизации населения», — подчеркнул законодатель.
Тем самым, вместо того чтобы стимулировать раннюю самостоятельность, государство рискует закрепить патерналистские ожидания у людей, которым для успешной жизни требуются не «молодежные» льготы, а стандартные рыночные инструменты, считает политик.
«Согласно регулярным отчетам Международной организации труда (МОТ), главным вызовом во всем мире является безработица и уязвимость именно в категории от 15 до 29 лет — эти люди сталкиваются с максимальными барьерами при входе на рынок труда. Международный опыт доказывает нам, что целевые квоты, программы стажировок, образовательные гранты и льготная ипотека критически важны именно для недавних выпускников без опыта работы и капитала», — отметил Мурог.
Поэтому если к категории «молодежи» законодательно отнести 40-летних граждан с 15-летним стажем, «государственные программы поддержки утратят свою адресность», полагает он. «Ограниченные ресурсы, которые должны помогать 20-летним преодолевать кризисы старта карьеры, будут неэффективно распыляться на тех, кто уже прочно интегрирован в экономику и находится на пике своих заработков», — заключил Мурог.