Компьютер. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Переписки в мессенджерах и соцсетях могут быть доказательством в суде, если будут установлены их содержание и отправители.
- Переписку нужно удостоверить у нотариуса, но ведется работа над тем, чтобы суд мог признать такие доказательства без заверения у нотариуса.
- Электронные доказательства более надежны и эффективны в суде, чем письменные, так как они сохраняются в нескольких местах.
Переписки в мессенджерах и соцсетях могут быть доказательством в суде, если будут установлены их содержание и отправители, рассказал РИА Новости кандидат юридических наук, директор колледжа ВГУЮ Владимир Кондратьев.
«Наша судебная практика подтверждает, что переписки по электронной почте, в мессенджерах и социальных сетях являются полноценным доказательством. Если мы посмотрим с вами в Гражданский кодекс, то он говорит, что к письменному договору приравнивается договор в электронной форме, но должны быть соблюдены два условия: чтобы мы могли установить содержание этой переписки и лицо, от которого это исходит», — сказал Кондратьев.
По его словам, вся проблема заключается в соблюдении этих условий, потому что, когда человек вступает с кем-то в переписку, то он не всегда до конца уверен в том, с кем ведется диалог.
«Переписку нужно удостоверить у нотариуса, что является достаточно дорогостоящей процедурой, но сейчас ведется работа над тем, чтобы суд мог признать такие доказательства без заверения у нотариуса», — отметил Кондратьев.
Он подчеркнул, что оставшиеся после онлайн-общения цифровые следы сохраняются навечно.
«Электронные доказательства являются более надежными и эффективными в суде, чем письменные, потому что письменный документ можно потерять, он может сгореть и так далее. Но, например, письмо, полученное по электронной почте, сохраняется у отправителя, получателя, на сервере отправителя и на сервере получателя. То есть четыре места, откуда его можно теоретически извлечь», — добавил Кондратьев.