Помощник президента России, руководитель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский. Архивное фотоКраткий пересказ от РИА ИИ
- Критики единого учебника по истории ставят в вину авторам не фактологические ошибки, а создание «эмоционального впечатления избыточных побед».
- Мединский задается вопросами о том, есть ли в истории России поводы для гордости, упоминая победы над Ордой, Карлом XII, Наполеоном и Гитлером, а также другие достижения страны.
- Помощник президента РФ утверждает, что не допустит создания эмоционального ощущения пораженчества и презрения к своей стране в государственном учебнике.
Критики единого учебника по истории ставят в вину авторам не фактологические ошибки, а «эмоциональное впечатление избыточных побед», сообщил помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества (РВИО) Владимир Мединский.
«Что касается критики: да, приходится сталкиваться и с критикой. Но если проанализировать ролики, где ругают учебники истории, увидите, что нам не ставят в вину фактологические ошибки», — рассказал он в интервью журналу «Эксперт».
По его словам, 99% комментариев сводятся к тому, что «создается эмоциональное впечатление избыточных побед».
«Но у нас что, в истории нет поводов для гордости? Не мы ли побеждали Орду, Карла XII, Наполеона и Гитлера? Не мы ли построили первую в мире АЭС и совершили прыжок в космос? Может, это избыточные достижения и гордиться тут нечем?», — задается вопросами Мединский.
Помощник президента РФ напомнил, что в 1990-е годы было принято посыпать голову пеплом, «каяться и учиться «передовой западной демократии».
«Спросим прямо наших критиков: вы хотите, чтобы госучебник создавал эмоциональное ощущение пораженчества и презрения к своей стране? Не дождетесь!», — заключил Мединский.